• Yhdistyksen toiminta
  

• Toiminta
  viime vuosina
  

• Kaluston
  vuokraus
  

• Säännöt
  

• Kuvia
  

15.11.2005

Kaupunkisuunnitteluvirasto
Kirjaamo
PL 2100
00099 Helsingin kaupunki
Fax 1694445


Asia: Pakilan Omakotiyhdistyksen lausunto Pakilanpuiston asemakaava-luonnokseen  (Kslk 2000-360)

Pakilan Omakotiyhdistys ry viittaa aiemmin 8.3.2005 esittämäänsä lausuntoon ja haluaa sen lisäksi korostaa seuraavia kysymyksiä:

1.    Keskuudessamme yhdistyksen hallituksessa on päädytty esittämään, että Palosuontien varteen voidaan suositella pientalorakentamista, mutta rajatumpana kuin luonnoksessa on esitetty. Keskuudessamme oli äänestyksesssä äänin 4-2 kaksi  jäsentä   koko asuntorakentamista vastaan.

Ehdot, joita haluamme asuntorakentamisesta esittää ovat seuraavia:
-  linnoitusalueelle ei pidä rakentaa mitään. Muinaismuistolain mukaan rauhoitettua aluetta on kunnioitettava.
-  parkkipaikka tulee rakentaa seurakunnan maalle, koska parkkialueen tarve on heidän. Täten partion  alue tulee säilyttää entisellään .
- Palosuontien leventäminen kirkon tarvitsemaa liikennettä varten on huomioitava ennen muuta kaavan käsittelyä.
- mikäli Palosuontien varteen halutaan rakentaa pientaloja, tulee tonttien tehokkuuslukuna pitää Pakilan alueella vallitsevaa 0.25  ja suunnitella rakennukset mahdollisimman hyvin nykyiseen rakennuskantaan sopivaksi.

Edellä mainituin ehdoin rakentaminen olisi kohtuullista.
Halkosuontiellä liikkuu sadoittain lapsia  ja nuoria (ala-aste,yläaste, päiväkoti, leikkipuisto, partio,  NMKY).   Haluamme korostaa. että liikennesuunnittelussa huomioidaan riittävästi  kyseisten ryhmien turvallisuusnäkökohtia.

2.    Esitämme, että Halkosuontien varressa olevien vuokratonttien ns takatonteista kirjataan maininta kaava-asiakirjoihin , ellei kaavaan ole mahdollista saada erillistä nimeämistä  takatonttialueesta. Sama koskee myös Kyläkunnantien vuokratonttien takatontteja, jotka eivät ole nyt käsiteltävän Pakilanpuiston asemakaavan käsittelyssä mukana. Taka tonteista on  voimassa nyt uudistetut vuokrasopimukset , mutta alueen luonne on tärkeää todeta myös kaava-asiakirjoissa.

3.    Yläasteen koulun aluetta koskeva laajennus on mielestämme sopiva, mutta emme hyväksy puuston vähentämistä  es im  muita liikuntatarpeita  varte n, koska puuston merkitys melu- ja saastehaittoja  estävänä on korvaamaton.

Helsingissä 15.11.2005

Pakilan Omakotiyhdistys ry

Eeva Karttunen                Rauno Sarantaus
puheenjohtaja                   sihteeri